Dosarul de insolventa a antreprenorului Sommering Install, depus la Tribunalul Bucuresti, se afla in etapa unor contestatii la tabelul preliminar al creantelor, instanta acordand termen in octombrie 2013 pentru solutionarea unei cauze prin care Raiffeisen Bank solicita anularea unei creante detinute asupra firmei debitoare de Sommering Design. In acelasi timp, intrucat Tribunalul Bucuresti si-a exprimat anterior opozitia la deschiderea procedurii de reorganizare judiciara, Sommering Install – prin reprezentantul sau legal Sommer Amediu Rudolf (actionar unic) – a depus la sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal a Tribunalului Brasov un nou dosar in care solicita deschiderea procedurii specifice, in conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006. La 26 iulie a.c., magistratii din Brasov au admis cererea debitoarei, desemnand ca administrator judiciar provizoriu biroul Centu SPRL, din aceeasi localitate. Prin aceasta hotarare intermediara, instanta a mai decis ca, la termenele viitoare, completul de judecata va fi stabilit prin repartizare ciclica. Actualul administrator judiciar a incercat sa solutioneze, anterior, situatia companiei, convocand in aprilie a.c. adunarea creditorilor. Potrivit procesului-verbal incheiat cu prilejul sedintei, practicienii in insolventa au aratat ca, printre principalele cauze ce au dus la aparitia starii de incetare a platilor, se afla si acumularea unor datorii foarte mari, situate peste nivelul activelor, carora societatea nu le-a mai putut face fata. De asemenea, reprezentantii Centu SPRL au evidentiat posibilitatea reala de reorganizare a firmei debitoare. Dupa ce a luat act de prezentarea situatiei economice, facuta de administratorul judiciar, creditorul cu creanta garantata Raiffeisen Bank a solicitat sa se consemneze faptul ca raportul privind cauzele a fost intocmit in mod sumar de catre administratorul judiciar, nefiind identificata in mod concret modalitatea prin care intelege sa se organizeze, ba mai mult, conform unor aspecte mentionate de oficialii Centu SPRL, se pare ca avantajul reorganizarii debitoarei este ca se poate reconverti oricand la procedura falimentului. Administratorul judiciar a argumentat ca, la intocmirea raportului, s-au folosit documentele prezentate de catre debitoare, in temeiul art. 28 din Legea insolventei, documentul respectiv putand fi completat pe parcursul procedurii. Totodata, cererea de deschidere a insolventei prin reorganizare a fost analizata de judecatorul sindic, care a constatat ca s-au intrunit conditiile prevazute de art. 28, alin. (1) din Legea 85/2006, deoarece, in caz contrar, instanta ar fi dispus deschiderea procedurii simplificate a insolventei. Date fiind diferentele de opinie, este de asteptat ca reprezentantii Raiffeisen Bank sa nu accepte o solutie similara de reorganizare, care, eventual, va fi stabilita in noul dosar depus la Tribunalul Brasov. De asemenea, Raiffeisen Bank se opune in continuare, pe cale legala, prezentei Sommering Design ca membru in comitetul creditorilor (pe care il prezideaza), invocand ca, fata de aceasta persoana juridica, sunt incidente prevederile art. 17, alin. (5), referitor la conflictul de interese. Pentru informatii suplimentare, www.just.ro