Ordinul Arhitectilor din Romania (OAR) - Filiala Bucuresti a sustinut recent un podcast pe tema impactului deciziei de demolare a cladirii Cathedral Plaza din Capitala. Arhitectii au concluzionat ca decizia instantei trebuie respectata, dar trebuie urmarit impactul pe care il va avea cazul din punct de vedere social si economic. Invitatii, reprezentati de arh. Gheorghe Patrascu (arhitect-sef al Capitalei in perioada 2008-2016), ing. Paul Mihai Ioan (conf. univ. dr. ing., expert tehnic) si reprezentantii OAR Bucuresti - arh. Mihaela Gafar, arh. Bogdan Fezi, arh. Catalin Berescu, arh. Yvonne Toader, arh. Andrei Fenyo, ghidati de arh. Emil Ivanescu (presedintele OAR si moderatorul discutiei) au subliniat cat de important este sa fie cunoscute datele corecte in cazul Cathedral Plaza pentru a nu cadea in eroare. Au fost aduse explicatii clare si profesioniste despre ce a insemnat construirea Cathedral Plaza din punct de vedere tehnic si a fost abordata problematica europeana a mediului care trebuie sa devina si una bucuresteana si a balantei care trebuie sa existe intre oportunitate si riscuri asociate. Printre ideile expuse s-a aflat faptul ca exista o batalie feroce pe legalitate reflecta si punct de inflexiune legat de calitatea vietii si a profesiei de arhitect, dar si tema birocratiei, care a devenit un mecanism care produce hartii si stampile, in incercarea de a acoperi asumarea responsabilitatii.
Principalele idei exprimate de participantii la discutie
Arh. Emil Ivanescu
Nu dorim sa ne pronuntam asupra acestei spete, a facut-o deja justitia.
Invitatii sunt oameni cu experienta si oameni care lucreaza in zona de proiectare.
Cei prezenti la discutie au fost invitati sa ofere opinii asupra impactului pe care il are cazul Cathedral Plaza din punct de vedere urbanistic si social in Bucuresti.
Arh. Gheorghe Patrascu
Este important sa avem datele corecte in cazul Cathedral Plaza pentru a nu cadea in eroare.
Din punct de vedere formal, urbanistic, Cathedral Plaza a avut toate avizele.
Din motivatia data de justitie, se deduce foarte clar ca este o eroare judiciara.
Demolarea nu va fi deloc simpla.
Ing. Paul Mihai Ioan
La baza demolarii nu a stat o expertiza tehnica.
A fost creata o stare de echilibru a terenului pe masura ce era executat fiecare etaj in parte.
Sistemul folosit este extraordinar de eficient care nu permite acum sa mai fie demolat.
Daca se va dori demolarea suprastructurii, va trebui facuta o analiza serioasa.
Hotararea judecatoreasca nu se refera la tehnic, ci la juridic si la administrativ.
Arh. Bogdan Fezi
Decizia justitiei trebuie respectata.
In Franta, a desfiinta si a demola cladiri inalte cu 30 de etaje este o practica. Vorbesc de cladiri care au fost demolate din motive economice.
Este important cine plateste aceasta demolare.
Arhitectura pe care o vedem in Bucuresti este un raspuns la mediu, la apa, la aer.
Singurul semnal de alarma pe care vreau sa-l trag este ca problematica europeana a mediului trebuie sa devina si una bucuresteana.
Arh. Mihaela Gafar
Ce inseamna din punct de vedere procedural-legal o demolare?
Lucrurile nu sunt foarte complicate. Proiectul de demolare este un proiect cu o echipa de specialisti. Este important proiectul tehnic pentru a nu fi puse in pericol cladirile din jur.
Problema trebuie privita din mai multe perspective. O prima perspectiva este cea a exemplului care trebuie dat. Indisciplina in constructii din Bucuresti este cunoscuta de toata lumea.
Este important sa apara procesul de mediere intre interesul beneficiarului si cel al cetateanului.
Este inadmisibil sa se ajunga la un astfel de turn care nu are in regula autorizatia de construire.
Ar trebui sa avem o balanta intre oportunitate si riscuri asociate.
Arh. Yvonne Toader
Aceasta cladire mai corespunde nevoilor actuale? Cum o adaptam nevoilor din anul 2022?
Arh. Catalin Berescu
Dincolo de batalia feroce pe legalitate, asistam la un punct de inflexiune legat de calitatea vietii si a profesiei de arhitect.
Suntem intr-un moment de dihotomie: legal - ilegal. Toata lumea simte nevoia sa se pozitioneze cumva fata de aceasta problema.
Este important sa ne uitam cum sunt polarizate opiniile inclusiv in domeniul profesiei.
In sens simbolic, demolarea va fi o mare reusita.
Societatea bucuresteana uraste orice cladire inalta in momentul de fata, societate care isi doreste sa-si impuna un set de valori.
Arh. Andrei Fenyo
Cazul Cathedral Plaza trebuie sa fie unul din care toata lumea are de invatat.
Birocratia a devenit un mecanism care produce hartii si stampile, in incercarea de a acoperi asumarea responsabilitatii.
Ordinul Arhitectilor din Romania (OAR) - Filiala Bucuresti a sustinut recent un podcast pe tema impactului deciziei de demolare a cladirii Cathedral Plaza din Capitala. Arhitectii au concluzionat ca decizia instantei trebuie respectata, dar trebuie urmarit impactul pe care il va avea cazul din punct de vedere social si economic. Invitatii, reprezentati de arh. Gheorghe Patrascu (arhitect-sef al Capitalei in perioada 2008-2016), ing. Paul Mihai Ioan (conf. univ. dr. ing., expert tehnic) si reprezentantii OAR Bucuresti - arh. Mihaela Gafar, arh. Bogdan Fezi, arh. Catalin Berescu, arh. Yvonne Toader, arh. Andrei Fenyo, ghidati de arh. Emil Ivanescu (presedintele OAR si moderatorul discutiei) au subliniat cat de important este sa fie cunoscute datele corecte in cazul Cathedral Plaza pentru a nu cadea in eroare. Au fost aduse explicatii clare si profesioniste despre ce a insemnat construirea Cathedral Plaza din punct de vedere tehnic si a fost abordata problematica europeana a mediului care trebuie sa devina si una bucuresteana si a balantei care trebuie sa existe intre oportunitate si riscuri asociate. Printre ideile expuse s-a aflat faptul ca exista o batalie feroce pe legalitate reflecta si punct de inflexiune legat de calitatea vietii si a profesiei de arhitect, dar si tema birocratiei, care a devenit un mecanism care produce hartii si stampile, in incercarea de a acoperi asumarea responsabilitatii.
.gif "ABONARE REVISTE")
